Aunque resulta ideal cuando se visualiza a escala de 25%, los detalles de la calidad del escanneo aparecen apenas se amplifica al 100%.

Aunque pudiera pensarse que es un error mecánico, existen ‘lagunas’ en el texto que permiten apreciar tomas con errores mínimos, detalle que indica que el dispositivo utilizado pudiera haber realizado un mejor trabajo -aunque tuviera que sacrificar resolución o velocidad de barrido-, como la mostrada en la figura número 4.

Estas tomas fueron realizadas el 29 de diciembre del 2004. Tomando en cuenta la antigüedad del trabajo de escanneo, y los medios mecánicos utilizados para ello, sería de esperar que las últimas tomas -como las correspondientes a la Patrologia Orientalis- contengan menos errores de este tipo, al haber sido realizadas con otro tipo de artefactos y tecnología.

Es de suponer que las demás tomas hechas por las mismas fechas, y con los mismos medios arrojarán los mismos errores.

Greg.